Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
plus précoce dans les mêmes lieux, sa fleur est plus grande, plus belle et autrement conformée. Calice hémisphérique et non cylindrique, plus velu et d’une villosité cotonneuse. Demi-fleurons bien plus nombreux que les fleurons, dans le rapport de ou à ou Je l’ai trouvé rameux et pluriflore au port de Gavarnie, et à fleurs blanches sur les sommets de Néouvielle.
97. Arnica scorpioides. – Dec. fl. fr. 4, p. 176. Ex ipso. Willd. sp. 3, pars 3, p. 2108. – Hall. helv. no 89.
Sommet inférieur et escarpement septentrional du sommet supérieur, 16 septembre 1793, et 26 août 1795. Près la cabane de Reboul, 30 août 1805.
Cette cspèce, très-commune dans les hautes Pyrénées, s’élève souvent jusqu’à deux pieds, devient pluriflore, et varie beaucoup dans la forme et la dentelure de ses feuilles. Ici, elle est simple, uniflore et n’a que cinq à six pouces de haut. Mais sa petitesse est compensée par la grandeur de la fleur. Sa racine offre une suite continue de nodosités écailleuses et charnues, d’une saveur douce tenant. de la réglisse, mais mêlée d’amertume.
98. Chrysanthemum montanum. Willd. sp, pars 3, p. 2143.
C. Leucanthemum. – Dec. fl. fr. 4, p. 178.
Bellis montana minor. – J. B. hist. 3, pars 1, p. 115, cum icone.
C. Leucanthemum. – Dec. fl. fr. 4, p. 178.
Bellis montana minor. – J. B. hist. 3, pars 1, p. 115, cum icone.
Entre les deux sommets, et sur les rochers à l’est, 15 septembre 1800{,}11 septembre 1810.
La grossière figure qui accompagne la bonne description de J. Bauhin, convient bien mieux à ma plante que ne fait la gigantesque figure d’Allioni, conjointement citée par les auteurs, toute défectueuse qu’elle soit, surtout en ce qui concerne la disposition et la forme des feuilles inférieures. Il est bien difficile, au reste, de voir dans cette plante autre chose qu’une variété du Leucanthème.
99. Pyrethrum alpinum. Willd. sp. 3, p. 2153. – Dec. fl. fr. 4, p. 182.
Sommet supérieur. En fleur, 22 juillet 1799{,}26 août 1795¸
