Dans cette analyse, craignant que le produit ne renfermât de l’acide sulfurique, on avait forcé les gaz à passer dans un tube qui renfermait du peroxyde de plomb et du borax calciné. Mais cette précaution n’a rien changé aux résultats.
0,186 du même produit ont fourni 0,514 de chlorure d’argent fondu.
Il était inutile de multiplier davantage ces analyses qui s’accordent fort bien avec celles de M. Liebig, à cela près d’une légère différence de 0,5 pour le chlore.
Ces résultats donnent en centièmes :
Carbone |
17,82 | 17,70 | 17,75 |
Hydrogène |
1,11 | 1,20 | 1,10 |
Chlore |
» | » | 67,74 |
Oxygène |
» | » | 13,41 |
| ——— | |||
| 100,00 |
Une formule assez simple, C3HOCh2, semblerait se rapporter à cette analyse, mais elle donnerait 17,2 de carbone et 66,7 de chlore, nombres qui sont décidément trop faibles. La dernière des analyses qui se trouvent énoncées plus haut a eu précisément pour objet de vérifier les résultats relativement à cette formule. On voit qu’ils ont donné des nombres identiques avec ceux qui provenaient des expériences précédentes. La formule brute qui se rapporte à la moyenne des analyses est assez compliquée ; elle est représentée par C24H3Ch16O7, qui donne, en effet :
C24 |
918,24 | 17,62 |
H8 |
50,00 | 0,96 |
Ch16 |
3541,12 | 67,98 |
O7 |
700,00 | 13,44 |
| ——— | ——— | |
| 5209,36 | 100,00 |
