présenté les résultats comme une exception à la théorie de Newton, tandis qu’ils en sont au contraire une importante confirmation.
Enfin M. Pouillet a reconnu qu’il n’est pas nécessaire que le rayon lumineux traverse la matière même de la lame qu’on place devant le miroir métallique. Si l’on y pratique un trou, au travers duquel on fait passer la lumière, la portion qui est réfléchie irrégulièrement par le miroir, et qui vient repasser une seconde fois par le trou, produit encore des anneaux colorés comme dans les cas précédens ; ce qui montre que l’action inconnue qui émane des bords de l’ouverture faite à la lame, s’exerce à distance sensible sur la lumière. La forme de cette ouverture peut être telle qu’on voudra, on peut même la remplacer par le simple bord d’une lame opaque ; il se forme toujours des anneaux dont les diamètres suivent la loi ordinaire des racines quarrées des nombres impairs, et qui varient en grandeur absolue avec la distance de la lame au miroir réflecteur. Seulement il faut observer que dans le cas de la lame opaque, les anneaux sont encore parfaitement circulaires, mais leur intérieur est très-faible dans une portion de leur circonférence. « On pourrait peut-être penser que les anneaux d’une intensité inégale se confondent avec les bandes lumineuses de la diffraction, mais l’auteur ne se prononce pas sur l’identité ou la différence des deux phénomènes, et c’est une question qu’il se propose de décider par de nouvelles expériences.
« L’Académie verra sans doute avec plaisir le premier travail d’un jeune physicien qui joint à l’art de faire des expériences exactes, la sagacité qui en suit toutes les conséquences…… Nous pensons qu’il est digne de tous les encouragemens de l’Académie, et que son Mémoire mérite d’être approuvé et imprimé dans le Recueil des savans étrangers. »
Nous avons annoncé ci-dessus ses nouvelles recherches à l’oc-
