165, 167, 186). Enfin les noms géographiques en fourniraient plus d’un cas ; on peut citer en exemple les identifications récemment établies par M. Fleet (/. A., 1910, p. 98) de Chikalda et de Wardla, avec Chikalapadra et Vatapadraka, les intermédiaires prâkrits étant respectivement *Chikalavadda et *Vaḍavadda. Sur ce phénomène le Périple nous fournit une donnée chronologique importante.
Sauf dv, les seuls groupes sur lesquels le Périple fournisse des indications sont ceux formés d’occlusive + y, r ou sifflante.
1. — Le p de BapdtxYj ne fait que confirmer ce que nous savons de Tantiquité du passage du groupe dv à la labiale sonore, et il n’y a pas lieu d’y insister davantage ;
2. — Le groupe /-f ^ ne nous arrêtera pas plus longtemps, encore que les noms KaXXîeva et /.aXXsavéç contredisent outre les témoignages épigraphiques antérieurs, le témoignage des historiens d’Atexandre qui nous ont transmis le nom du sophiste KàXavoç. Il est évident que les formes du Périple sont des tatsamas ;
3. — Plus intéressants sont les groupes composés d’une occlusive et de r. Il semble à première vue qu’ils s’unifient si r précède l’occlusive, mais restent intacts si r la suit. Les exemples sont d’une part Soj^iuapa (rp), aoy-x^pt (rkh), d’autre part ‘Aaïay.X7 :pa, yp^^’v ipiTUTraya, SupacipYjvi^.
Le nom ancien de Ceylan, TaTcpoêàvr^, illustre les deux lois. Il semblerait donc que le Périple se place entre l’époque de la réduction des groupes r + occlusive et celle de la réduction des groupes occlusive + r ; mais ici encore la lecture Ilaiôjcva vient à rencontre de cette explication. Le fait que, trois des quatre autres noms qui s’opposent à l’unique Ilaiôava sont donnés avec des mentions spéciales d’authenticité^^1, et que deux d’entre eux
1. § 44 : nXocwv a Xéyerai rpâitTraya xa xoTUjxêa. § 38 : oçetç... al XeYofxevai ypdcat. § 41 : xauTYj ; xà |xàv fieffôycia... ‘lêripia ( ?) xaXeîxai, xà 7rapa6aXà(T<Tia 8è SuvpaffxpTjvr, (pour Supacr- ; la forme correcte se trouve au § 44).
