eu que des emplois militaires. Il n’y a pas eu de polonais dans les conseils de la Commune. Aucun d’eux n’a figuré ni comme membre de la Commune, ni dans ses délégations aux divers ministères. Ils sont restés complètement étrangers au gouvernement et à l’administration de la Commune, à ses décrets et à ses délibérations, et constamment dans les forts, dans les tranchées, aux remparts.
Ce plaidoyer est éloquent, et il est l’expression même de la vérité. Non seulement il est certain qu’aucun polonais connu n’a figuré dans l’insurrection avec un rôle politique, mais il est fort probable que la plupart des polonais militaires n’étaient ni des révolutionnaires socialistes, ni même des libres-penseurs, à la façon des démocrates français. Les polonais ont une autre mentalité que la nôtre. Ils ont été, dans leur pays, des insurgés, mais contre le Czar, contre la domination russe. C’étaient des patriotes autonomistes, des rebelles si l’on veut, mais ils n’entendaient nullement constituer un gouvernement populaire. Leurs chefs étaient des grands seigneurs, passionnés, batailleurs et mécontents. Il y avait aussi avec eux des hommes de professions libérales et des paysans aux sentiments analogues à ceux de nos vendéens de 93, armés pour restaurer le royaume de Pologne, tous respectueux de la hiérarchie sociale et animés d’un esprit religieux très vif. L’insurrection victorieuse eût rétabli l’ancienne nationalité polonaise, mais n’eût pas fondé une république démocratique et surtout socialiste. Les polonais qui combattirent sous les ordres de Dombrowvski ou de Wrobleski n’aspiraient nullement à contribuer à l’établissement de la République communaliste en France. Ils espéraient surtout, si la Commune l’emportait, créer à leur pays opprimé un appui solide à l’Occident, et trouver dans les républicains socialistes de l’Ouest des défenseurs, des alliés aux révoltés du Nord, pour le cas où la Pologne, ensevelie
