Page:Lepelletier - Histoire de la Commune de 1871, volume 1.djvu/449

garde des canons, où il y avait une permanence. L’ordre de transfert portait le cachet du Comité. On ne put, par la suite, savoir de qui émanait cet ordre. Il est surprenant aussi que le capitaine Simon Mayer se soit aussi facilement déchargé de la garde des prisonniers. On doit admettre qu’il redoutait d’assumer une responsabilité graves et qu’en se débarrassant de ces officiers il espérait ne pas se compromettre. Cette tactique ne lui réussit guère puisqu’il fut impliqué dans le procès fait aux prétendus meurtriers des généraux, car les véritables auteurs de l’exécution ne furent ni désignés, ni jugés, et qu’il fut condamné à la peine de mort, commuée en travaux forcés. Quant aux membres du Comité de Vigilance, il est probable qu’ils jugèrent bon de s’assurer de la personne du général et des officiers, comme d’otages, et de les avoir à proximité de la redoute de Montmartre. Ils présumaient, et c’était, à ce moment de la journée, l’opinion de tous ceux qui se trouvaient aux environs de la Butte que le gouvernement essaierait de reprendre les hauteurs, s’efforcerait d’occuper tout au moins les abords, et de délivrer les prisonniers. Le Château-Rouge, au bas de la Butte, était fort accessible, et ne pouvait être facilement défendu. Au poste de la rue des Rosiers, au contraire, le général et les autres officiers étaient faciles à garder, à l’abri d’un premier retour offensif. Leur personne servirait de garantie aux gardes nationaux, et surtout aux soldats, compromis dans l’arrestation. On pourrait parlementer, faire des conditions, en échange de la restitution de ces otages, obtenir la mise en liberté des citoyens qui avaient été pris, et la non-poursuite des autres. Il est certain que ni les membres du Comité de Vigilance, ni personne au Château-Rouge, ne pensaient que ces otages fussent en danger immédiat de mort. Si quelqu’un parmi les chefs, soit rue des Rosiers, soit au Châ-