@cs iãoficz an Qcilmig. 441
ut adjunetum indieulum ei mittas, ut pretium minimum indieet ; qui si sese aequum probet, plura ab eo peti poterunt. Vellem nosse, quo tandem modo terminata Bomae sit Chinensis controversia, et an omnino vieerint Anlagonistae vestri, uti quidam jaetant. Quod si ita est, missionem illam pro eonelamata habeo. Laurentii Vallae Dialogum habemus hie in operibus in folio. Sed vidi olim séparatim éditum illud opusculum minore forma. Et dispieiam an Guelfebyto haberi possit, quo tibi mittatur. Ego quidem verha autoris contraxi, sed tamen ad ea reeurri e re. erit.
Quod superest, vale et fave. Dabam llanoverae 47 Martii 1742. XCII.
îeê Qšoffeê au Qcilmig.
Nunc demum respondeo litteris Tuis mense Februario ad me datis, quae tanto gratiores fuere quanto prolixiores. lncipio a quaestione de corporibus, quam in Tuis maxima cum satisfactione perlegi, nee minore cum attentione medilatus sum. Ais alterutrum dicendum, vel corpora mera esse phaenomena, atque ita extensio non nisiphaenomenon erit ; vel monadibus superaddi realitatem quandam unionalem quae absolutum aliquid (adeoque substantiale) etsi lluxum uniendis {monadibus) addat. Hane disjunetivam admitto quoad rem ipsam, sed subsumo atqui non prius, ergo posterius.
Et quidem si corpora mera sint phaenomena, verum erit Zenonis Paradoxum omnem verum propriumque motum negantis, nam si nulla sese tangant, neque movebuntur. Ad hoe disjunetivae membrum negandum satis esse mihi fundamenti videtur philosophorum omnium juxta se rudium praejudicium, qui non dubitant in corpere aliquid ampliusesse quam phaenomena, id est somnia continuata, quantumvis perfeete sibi eongruentia, quod adeo verum est ut Malbranehius qui eorporum existentiam demonstrari posse negat, nee ipse diffiteri id videatur : nam dum istud inficiatur, non de phaenomenis istis loquitur, quae tam certa sunt nobis quam sua cuique pèreeptio ; proteslatur autem diserte se nou dubitare quin dentur eorpora illa quae demonstrari non posse contendit. »Je le crois comme bien
0
