est nécessaire pour en rappeler l’idée au lecteur : et quoique mes descriptions soient faites sur le cadavre, à l’exception de quelques détails de névrologie pour lesquels j’ai suivi Sabattier et Soemmering, elles ne diffèrent de celles de mes prédécesseurs que par l’expression.
Le citoyen Duméril a inséré presque partout sa nouvelle nomenclature, qui est analogue à celle qu’avoit proposée le citoyen Chaussier, et qu’ont modifiée, chacun à leur manière, les citoyens Dumas et Girard. sans attacher à cet objet une grande importance, il sera cependant intéressant que les anatomistes conviennent de quelque fixation dans leur idiome.
La physiologie n’occupe aussi qu’une place accessoire ; je n’en ai inséré quelque chose, que pour diminuer un peu la sécheresse des détails anatomiques, et pour indiquer diverses vues que l’anatomie comparée peut lui fournir.
C’est dans le même esprit que j’ai cité des traits qui n’appartiennent qu’à l’histoire naturelle proprement dite : il s’agissoit presque toujours de rappeler au lecteur quelque fait propre à appuyer les théories anatomiques, ou d’indiquer quelques corrections que les observations d’anatomie comparée rendent nécessaires dans les distributions méthodiques. Tels
