touche des résultats obtenus par toutes les autres voies, et il a souvent suffi d’un seul fait d’anatomie comparée, pour détruire un échafaudage entier d’hypothèses physiologiques.
Aussi a-t-on reconnu dans tous les temps l’importance de l’anatomie comparée ; et si l’abus qu’on en avoit fait vers la fin du siècle dernier, en donnant trop souvent pour humaines des organisations propres aux animaux, avoit porté à la négliger dans la première moitié du siècle présent, on l’a reprise avec ardeur, et une multitude d’hommes recommandables s’y sont livrés de préférence depuis un certain nombre d’années.
On doit au muséum national d’histoire naturelle de Paris la justice de dire que les savans qui y ont été employés, ont contribué dans tousles temps à encourager et à propager cette étude. Les noms de Duverney, de Ferrein, de Petit sont célèbres dans les fastes de la science ; Buffon lui donna un nouvel essor, en faisant voir son importance dans la partie caractéristique de l’histoire naturelle ; son digne collaborateur, Daubenton, en fit par ses immenses travaux la base désormais inébranlable de la zoologie ; il encouragea, il aida de ses conseils, et de la communication des objets confiés à sa garde, cet autre de vos élèves qui auroit porté à son faîte l’anatomie comparée, si le malheur des temps ne nous
