l’apprend, me demande de ne pas convoquer ses directeurs sans lui en référer. En droit strict, il a raison, puisqu’il est seul responsable. Mais je lui réponds que nous sommes en guerre, que je suis incomplètement informé et que j’entends ne rien négliger pour l’être davantage.
Page 24. — Millerand se plaint qu’une fois de plus j’aie interrogé en dehors de lui un de ses directeurs. Ainsi lorsque je veux, au cours des hostilités, connaître la situation de nos armements, un ministre, qui est un de mes plus vieux amis, prétend me laisser moins de pouvoir qu’à un sénateur ou à un député ; je ne dois pas conférer, sans son assentiment préalable, avec un chef de service ; j’imagine que si, entre Millerand et moi, les rôles étaient intervertis, il interpréterait autrement nos devoirs respectifs. Mais nous sommes en guerre et, pour le bien du pays, je dois m’accommoder de tout.
Page 209. — Le flot des lettres d’injures, anonymes ou signées, s’enfle chaque jour. Certains de mes correspondants me reprochent « d’avoir voulu la guerre » ; d’autres, de ne l’avoir pas préparée. Beaucoup m’engagent à faire la paix. Quelques-uns me menacent de la révolution.
Page 309. — La note de la Commission porte qu’il a été décidé qu’elle serait communiquée au président de la République « chef des Armées et gardien suprême des grands intérêts du pays ». Je signale à Boudenoot ce qu’a d’équivoque l’expression « chef des Armées ». Elle laisse supposer que je puis donner des ordres, soit aux armées combattantes, soit aux administrations de la Guerre, alors que, comme tout chef d’État constitutionnel, je n’ai le droit d’agir que par l’entremise des ministres responsables. Boudenoot me répond que Léon Bourgeois lui-même a déjà présenté cette observation à la Commission, mais Henry Chéron s’est levé, qui a lu la Constitution et extrait cette phrase de l’article 3 : « Le président dispose de la force armée… » Cette citation a suffi ; la Commission, subitement édifiée, s’est inclinée et,
