La propriété est démontrée. Dans le cas où , elle se réduit à ce fait bien connu : une fonction continue en tous les points d’un intervalle est continue dans cet intervalle[1].
La réciproque de notre propriété n’est pas vraie. Soit une fonction égale à −1 pour négatif, à +1 pour positif, nulle pour nul. Son oscillation pour est 2 et, cependant, si l’on emploie le point de division , la fonction a une oscillation seulement égale à 1 dans chacun des deux intervalles obtenus.
Nous allons maintenant définir l’oscillation moyenne d’une fonction bornée définie dans un intervalle fini . Partageons en intervalles partiels . Soit l’oscillation de dans l’intervalle , les extrémités de étant ou non considérées comme faisant partie de l’intervalle. Et formons la quantité
.
Si est l’oscillation de dans , étant au plus égaux à , est au plus égal à . Si donc nous divisons en intervalles partiels , auxquels correspondent les oscillations , on a
.
En subdivisant les intervalles on remplace donc par un nombre plus petit.
Considérons deux séries de divisions de en intervalles partiels ; aux divisions de la première série correspondent les nombres ; à celles de la seconde les nombres . Nous supposons que, pour chacune des deux séries, le maximum de la longueur des intervalles employés dans la ième division tend vers zéro avec [2] ; dans ces conditions nous allons voir que les et ont une même limite.
- ↑ C’est cette propriété que l’on énonce : la continuité est uniforme. On exprime par là que la quantité peut être choisie uniformément dans l’intervalle considéré, c’est-à-dire indépendamment de la variable .
- ↑ Les points de division employés dans la ième division ne sont pas nécessai-