Page:Le proces Zola devant la cour d assises de la Seine et la cour de cassation, Paris Bureaux du Siècle etc , 1898, Tome 1.djvu/89

Cette page n’a pas encore été corrigée
Conclusions
relatives à l'audition de Mme Alfred Dreyfus.

Attendu que parmi les passages relevés dans la citation figure le passage suivant :

« J’accuse le second Conseil de guerre d’avoir couvert cette illégalité par ordre en commettant à son tour le crime juridique d’acquitter sciemment un coupable » ;

Attendu que, pour faire la preuve de l’exactitude de cette accusation, il est indispensable de prouver qu’une illégalité a été commise lors du jugement rendu par le Conseil de guerre qui a condamné le capitaine Dreyfus ;

Attendu que Mme Dreyfus a été citée comme témoin pour déposer sur les faits à sa connaissance tendant à établir cette illégalité ; que son témoignage est donc éminemment pertinent ; que l’audition de Mme Dreyfus n’est en aucune façon en contradiction avec l’arrêt de la Cour rendu à la date d’hier, qui n’a pu écarter et n’a écarté que la preuve des faits qui seraient en dehors de ceux articulés ;

Et attendu que les faits sur lesquels le témoignage de Mme Dreyfus est requis porte directement sur les faits expressément articulés, et notamment sur l’illégalité alléguée dans le passage susénoncé ;

Attendu, en outre, que les concluants conservent, malgré l’arrêt de la Cour, le droit absolu de prouver leur bonne foi ;

Attendu que le refus d’entendre les témoins cités constituerait au premier chef la violation des droits de la défense ;

Par ces motifs,

Ordonner que les questions suivantes seront posées à Mme Dreyfus :

1° Qu’est-ce que vous pensez de la bonne foi de M. Zola ?

2° Quelles sont les raisons qui vous ont amenée à croire à cette bonne foi ;

3° Estimez-vous, d’après ce que vous en savez, que l'information suivie contre votre mari a été légale ou illégale ?

4° Voulez-vous raconter la première visite de M. le commandant du Paty de Clam à votre domicile ? Quelles étaient les personnes présentes ?

5° M. du Paty de Clam ne proférait-il pas contre votre mari les plus grossières injures ?

6° Ne prétendait-il pas démontrer géométriquement et en traçant des cercles concentriques sa culpabilité ?

7° Ne vous a-t-il pas parlé du Masque de fer ?

8° Ne vous a-t-il pas fait défense expresse de parler de l’arrestation à qui que ce soit, même à votre famille ?

9° Au bout de combien de temps avez-vous eu le droit d’écrire à votre mari ?

10° Au bout de combien de temps avez-vous revu votre mari ?

11° M. du Paty de Clam ne vous a-t-il pas dit : «Il nie, mais j’arriverai bien à lui faire cracher tout ce qu’il a dans le corps » ?

12° M. du Paty de Clam ne vous a-t-il pas fait cependant espérer que peut-être il y avait une erreur, et cela jusqu’au 1er novembre ?

13° M. du Paty de Clam n’a-t-il pas essayé, par les moyens les plus irréguliers et même par des moyens captieux, d’arracher des aveux à votre mari pendant tout le cours de l’information et après la condamnation ?

14° Que pensez-vous du caractère de votre mari et de sa moralité ?