quarante ans de pratique nous soyons tous d’accord sur le principe de l’institution présidentielle. Toutefois, il semble que les politiciens radicaux aient renoncé à en poursuivre la suppression, comme ils faisaient au temps où leur vertu destructive les lançait d’une égale ardeur contre le Sénat. Là encore, d’ailleurs, s’ils retombaient dans leurs péchés de jeunesse, ils se trouveraient en désaccord complet avec le pays. En effet, la France, loin de désirer la disparition de la présidence de la République, souhaiterait plutôt de lui voir attribuer un pouvoir réel, car elle croit au jugé que la Constitution de 1875 ne l’a armée que d’un pouvoir nominal. Se trompe-t-elle beaucoup ? C’est le point à examiner. En tout cas son erreur est excusable, la puissance législative ayant d’évidence entièrement absorbé la puissance exécutrice.
On ne peut préciser la nature de la charge présidentielle qu’en rapport de la fonction qu’on lui assigne dans le gouvernement. Le
