mesure la mésintelligence provoquée par le choc des ambitions.
Les mécomptes éprouvés depuis quatre-vingts ans démontrent que nous avons toujours fait fausse route en dirigeant tous nos efforts vers la réforme préalable du gouvernement central. Sans froisser absolument cette préoccupation dominante, il faut ouvrir à l’esprit français de nouvelles voies. Quel que soit le terme moyen adopté dans l’avenir pour concilier l’autorité du souverain et celle des représentants élus par la nation, il faut réagir, selon l’exemple des peuples modèles (§§ 62 à 70), contre les aberrations de l’ancien régime en décadence : il faut simplifier le rôle de l’État en restituant à la vie privée, puis au gouvernement local, leurs initiatives légitimes.
La réorganisation du travail, comme les autres réformes de la vie privée, peut se fonder sûrement sur les exemples fournis par l’observation comparée des divers peuples. Cet enseignement est surtout donné par les Autorités sociales (§ 5) qui ont conservé dans leur famille et leur atelier, parfois même dans la localité environnante, les meilleures traditions de notre race. Chaque citoyen, appelé par ses vertus, ses talents et ses richesses à gouverner un groupe social, établira peu à peu autour de lui
