Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
l’est, par une virtuosité de langue au moins égale à celle de M. Mendès, par l’aisance avec laquelle il se plie au ton de chaque genre, par son amour du lieu commun et de l’antithèse. Je laisse de côté ici le poète ; dans le roman, il a des pages de description minutieuse et pointilleuse qui rappellent Dickens[1] ; telles de ses tirades à panache sont d’un Alexandre Dumas supérieur[2] ; la sobriété et l’horreur muette de certains dialogues font penser à Mérimée[3] ; par le heurté et le vif de quelques analyses, il dépasse Vallès[4] ; d’autres fois, — moins souvent — c’est M. de Montépin en per-
