Retenons seulement de ces indications sommaires que la logique de l’intelligence n’a, je ne saurais trop le redire aucun rapport avec celle des sentiments. Les ressources de la première sont donc absolument impuissantes à interpréter les actes issus de la seconde.
L’histoire, telle que la bâtissent des érudits de bibliothèque, disciples dociles d’une sévère logique, est une construction artificielle beaucoup trop rationnelle. Les plus importants des événements, ceux qui ont dominé la destinée des peuples et leurs civilisations, émanèrent de facteurs psychologiques inconscients, que l’érudit prétend interpréter sans savoir en pénétrer les causes. Ce n’est pas du rationnel mais de l’irrationnel que les grands événements sont nés. Le rationnel crée la Science, l’irrationnel conduit l’Histoire.
