Mais, comme le demi-diamètre moyen du Soleil de cette éphéméride est de 
environ plus grand que celui de la Table VII, il faut retrancher cette quantité de 
ce qui le réduit à 
On aura, cela posé, au moyen de la Table VII,
On a ensuite
Au moyen de ces données, on trouve, par la Table VIII, l’angle horaire de la Lune égal à 
Il faut lui ajouter 
parce que l’on a considéré un passage inférieur de la Lune ; ainsi le véritable angle horaire de la Lune est 
En en retranchant l’argument 
on aura l’angle horaire du Soleil égal à 
ce qui, réduit en temps, donne 
pour l’heure de la marée, dans le lieu plus à l’ouest que Paris de 
ainsi cette heure à Paris est 
Pour la corriger, nous observerons qu’elle surpasse de 
l’heure pour laquelle nous avons déterminé les quantités 
et 
or, dans cet intervalle, la variation de l’argument 
est 
et la variation correspondante de l’angle horaire de la Lune, donnée par la Table VIII, est 
Si, de cette dernière variation, on retranche la première, la différence 
réduite en temps, donnera 
pour la correction de l’heure de la marée. Cette heure, dans le lieu plus à l’ouest que Paris de 
sera donc 
en y ajoutant 
on aura l’heure de la marée, à Brest, à 
c’est à-dire le 15 avril à 
du soir. Il y a une correction due à ce que la hauteur de la marée totale a surpassé 
Elle a été trouvée de 
et par conséquent de 
en excès ; ce qui, à raison de 
de retard par pied d’excédent de la marée sur 
donne 
qui, ajoutées à l’heure précédente, la portent à 
La mer, ce jour-là, fut observée pleine, de 
à 
ce qui s’accorde avec le résultat précédent, et ce qui prouve que, depuis près d’un siècle, les données dépendantes des circonstances locales n’ont pas sensiblement varié dans le port de Brest.
