toire rrgionale et aux répertoires spéciaux dont il sera question ci-dessous, dans les sections m et iv de ce chapitre, qu’il faut recourir quand on s’occupe d’histoire moderne’. Mais pour l’ensemhle de l’histoire de l’antiquité, et même pour l’ensemhle de l’histoire du moyen âge, les guides ne manquent pas.
167. — Antiquité. — Il n’existe point de répertoire spécial des principaux ouvrages à consulter sur l’ « histoire » de l’Antiquité classique. Mais il existe des répertoires de ce genre sur « l’encyclopédie de la Philologie classique ». Or, on sait que la « Philologie » (au sens allemand du mot) comprend une grande partie de l’histoire, sinon l’histoire tout entière.
L’ouvrage de E. Hiihner (Bibliographie der klassischen Alter-Ihiimswissenschaft. Grundrisszu Vorlesungen ûher die Geschichte und Enajklopàdie der klassischen Philologie. Berlin, 1889, in-8) se compose de deux parties. La première traite de l’ « Histoire de la Philologie classique ». La seconde, de l’ « Encyclopédie » ; elle est suhdivisée comme il suit : Die Sprache (Die Grammatik. Die Litteraturgeschichte). Die Religion (Die Gôtterlehre. Der Gottesdienst). Der Staat. Diebildenden Kilnste. Das hàusliche Leben. — Ce répertoire prête à la critique (Centralblatt fur Bibliothekswesen, 1889, p. 510).
L. Valmaiggi a essayé de le refaire. Il a voulu « aviver et éclairer l’indispensable apparatus bibliographique par une introduction historique sommaire et concise, en définissant chacune des disciplines philologiques et en indiquant les liens qui les unissent ». Il a créé de la sorte « un nouveau type de répertoire », le « Manuel historico-bibliographique ». Voici les divisions de son Manuale storico-bibliografico di Filologia classica (Torino, 1894, in-8) : Filologia (Introduzione. Glottologia. Paleografia ed epigrafia, Critica ed ermeneutica. Storia
I. La seule bibliographie générale de Uhistoire moderne qui existe est constituée par l’ensemble des « bibliographies » dont sont suivis les chapitres de l’Histoire générale du ive siècle à nos jours, publiée sous la direction de E. Lavisse et A. Rambaud (Paris, 1895-1901, 12 vol. in-8). Ces a bibliographies» de livres choisis, rédigées par différents auteurs, ne sont pas toutes i^ecommandables ; cependant, des bibliographes de profession ont cru devoir prendre la peine d’en transcrire la liste (sans l’accompagner d’observations critiques] dans des répertoires de Bibliographie générale ou historique ; II. Stein, o. c.,p.409; G. Gavet, o. c, p. 579. — Voy. aussi l’opuscule de Ch. Mœller (ci-dessus, p. 125, note 5).
