Page:Landry, L’intérêt du capital, 1904.djvu/288

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

productifs et régleront finalement le taux de l’intérêt. Böhm-Bawerk prétend résoudre un problème de pure statique. Aussi nous invite-t-il à écarter toutes les considérations qui se rapporteraient à des modifications de la technique productive, à des inventions nouvelles. Les inventions qui se font chaque jour ont dans l’ensemble pour résultat d’accroître la durée moyenne de la production : la preuve en est que le rapport du travail passé au travail présent va toujours croissant^[1]. Il est cependant des inventions dont l’utilisation a pour suite — tout au moins au bout d’un certain temps^[2] — d’abréger, dans l’industrie qui les uti-

↑ Einige Fragen, pp. 16-17. Je remarque en passant que cette preuve n’est pas décisive. La quantité du capital employé, comme l’on dit, dans la production, va croissant ? Tout d’abord ce n’est pas là une chose certaine : on conçoit très bien que les inventions abrégeant la production — Böhm-Bawerk reconnaît qu’il en existe (pp. 22, 23 et passim) — puissent être plus nombreuses que les autres, et que par suite la durée de la production, sans jamais devenir nulle comme à l’époque pré-capitalistique (p. 33), diminue cependant. Et puis l’allongement de la production que Böhm-Bawerk croit constater ne peut-il pas résulter de ce que l’on se décide à faire des placements qu’on n’avait pas vus où qu’on avait négligés (p. 27) ? de ce que, encore, la production se développe extensivement ? Il pourrait très bien y avoir allongement de la période projective, l’influence des inventions s’exerçant dans le sens opposé.
↑ Einige Fragen, p. 31, en note. L’abrègement, dit Böhm-Bawerk, de la période productive — et la diminution qui l’accompagne du capital employé — ne se constate qu’après un temps quand la méthode plus courte que l’on introduit est quelque chose de très différent de la méthode antérieurement suivie, Böhm-Bawerk annonce qu’il fournira plus loin des explications plus précises : je ne les ai trouvées nulle part. Mais l’idée de Böhm-Bawerk est assez claire pour qu’on la comprenne, Si la nouvelle méthode productive permet de se servir des mêmes instruments de production qu’on avait déjà, il est évident que l’abrègement du processus productif aura lieu dans ce même « cycle » qui commence au moment où l’on introduit la nouvelle méthode, voire dans les cycles déjà commencés et non encore révolus à ce moment. Si au contraire la nouvelle méthode exige le remplacement des anciens instruments de production par d’autres, alors le capitaliste qui n’attendra pas pour acquérir les nouveaux instruments que les anciens soient amortis, qui à côté des anciens instruments en voie d’amortissement installera tout de suite les nouveaux, ce capitaliste, jusqu’à ce que l’amortissement des anciens instruments soit terminé, aura par son fait contribué à allonger la durée sociale moyenne de la production.

[1] Einige Fragen, pp. 16-17. Je remarque en passant que cette preuve n’est pas décisive. La quantité du capital employé, comme l’on dit, dans la production, va croissant ? Tout d’abord ce n’est pas là une chose certaine : on conçoit très bien que les inventions abrégeant la production — Böhm-Bawerk reconnaît qu’il en existe (pp. 22, 23 et passim) — puissent être plus nombreuses que les autres, et que par suite la durée de la production, sans jamais devenir nulle comme à l’époque pré-capitalistique (p. 33), diminue cependant. Et puis l’allongement de la production que Böhm-Bawerk croit constater ne peut-il pas résulter de ce que l’on se décide à faire des placements qu’on n’avait pas vus où qu’on avait négligés (p. 27) ? de ce que, encore, la production se développe extensivement ? Il pourrait très bien y avoir allongement de la période projective, l’influence des inventions s’exerçant dans le sens opposé.

[p284-2] Einige Fragen, p. 31, en note. L’abrègement, dit Böhm-Bawerk, de la période productive — et la diminution qui l’accompagne du capital employé — ne se constate qu’après un temps quand la méthode plus courte que l’on introduit est quelque chose de très différent de la méthode antérieurement suivie, Böhm-Bawerk annonce qu’il fournira plus loin des explications plus précises : je ne les ai trouvées nulle part. Mais l’idée de Böhm-Bawerk est assez claire pour qu’on la comprenne, Si la nouvelle méthode productive permet de se servir des mêmes instruments de production qu’on avait déjà, il est évident que l’abrègement du processus productif aura lieu dans ce même « cycle » qui commence au moment où l’on introduit la nouvelle méthode, voire dans les cycles déjà commencés et non encore révolus à ce moment. Si au contraire la nouvelle méthode exige le remplacement des anciens instruments de production par d’autres, alors le capitaliste qui n’attendra pas pour acquérir les nouveaux instruments que les anciens soient amortis, qui à côté des anciens instruments en voie d’amortissement installera tout de suite les nouveaux, ce capitaliste, jusqu’à ce que l’amortissement des anciens instruments soit terminé, aura par son fait contribué à allonger la durée sociale moyenne de la production.

[1]

[2]