XXIU
su den bereits genannten der Artikel von Brunet und Ebert genannt wird; die Histoire littéraire fuhrt reichlich aile Quellen an aus denen sich schôpfen liesse, und wenn ich zu dleser Aufzâhlung noch einîge weitere fuge S so erweitre ich nur die Untersuchung, ohne dass ein wirklicher Gewinn davon zu erwarten wâre. Ebenso verhâlt slchs mit den zwanzig Handschriften der kôniglichen Bûchersammlung, die ich nur nach den Zahlen angeben kann mit welchen sie bezeichnet sind. Das einzige was mir noch zu thun ûbrig bleibt, ist dass ich den lebhaftesten Dank ausspreche gegen diejenigen die mich bei meiner Arbeit unterstûtzt haben: die Herren Paulin Paris, Ritter Amyot bei der Bûchersammlung des Zeughauses, Guicherat, Guessard und Leroux de Lincy ; vornehmlich aber gegen die Mânner welche den Ausschuss des literarischen Vereins bilden: leider hat meine schwache Kraft nicht hingereicht die Arbeit welche sie mir ûbertragen haben, in der VoUst &ndigkeit auszufûhren wie es mein Wunsch gewesen wâre. 1) Fâvehet « Lacroix du Haine and dn Verdier | Laborde, eatai «ur la Baaiqae 2, 190 ) MaMiea, drilter Theil; Le Grand d’i4aaii, Fabliaax S, 221 } lloqaefort , de la poésie frasaiie 0. 1i8 ) Poéaies du roi de Hararre 1 , 158. 165) de U Rae, eaeai ear lea kardea 9, 341 } Auf uie , poêtea françaia 2, 83.
Paris, im Herbst 1845.
Heiiirleli Mielieiiiitt.
