II
Les Jacobins éclatèrent en menaces contre le ministre et la cour perfides, qui, réunis en un comité de trahison, qu’on appelait le comité autrichien, concertaient dans l’ombre des Tuileries des plans contre-révolutionnaires, faisaient signe, du pied même du trône, aux ennemis de la nation, communiquaient secrètement avec la cour de Vienne et lui dictaient le langage qu’il fallait tenir à la France pour l’intimider. Les Mémoires de Hardenberg, ministre de Prusse, publiés depuis, démontrent que ces accusations n’étaient pas toutes des rêves de démagogues, et que, dans des vues de paix au moins, les deux cours s’efforçaient de combiner leur langage. La mise en accusation de M. de Lessart fut résolue. Brissot, le chef du comité diplomatique et l’homme de la guerre, se chargea de prouver ses prétendus crimes.
Le parti constitutionnel abandonna M. de Lessart sans défense à la haine des Jacobins. Ce parti n’avait pas de soupçons ; mais il avait une vengeance à exercer contre M. de Lessart. Le roi venait de congédier subitement M. de Narbonne, rival de ce ministre dans le conseil. M. de Narbonne, se sentant menacé, s’était fait écrire une lettre ostensible par M. de La Fayette. Dans cette lettre, M. de La Fayette conjurait, au nom de l’armée, M. de Narbonne de rester à son poste tant que les périls de la patrie l’y rendraient nécessaire. Cette démarche, dont M. de Narbonne
