juges fédéraux sont les gardiens de ce dépôt sacré. Il est à regretter que dans toutes nos constitutions on n’ait pas suivi cet exemple et organisé le seul pouvoir qui puisse faire respecter la loi. Prenez toutes les constitutions, vous verrez qu’il n’y a aucune garantie qui les assure de régner. Elles partent toujours de ce principe : que les députés sont le peuple même. C’est là une erreur dans laquelle les Américains ne sont jamais tombés. Les représentants, comme les juges, sont des mandataires, tous doivent être maintenus dans le respect de la constitution qui garantit la souveraineté populaire, tandis que chez nous on parle de la souveraineté populaire lorsqu’il s’agit de l’omnipotence législative, mais jamais quand il s’agit de faire respecter la constitution par le législateur.
Voilà le premier caractère de ce pouvoir judiciaire. Il y en a encore un autre, qui est moins intéressant pour nous, mais qui cependant est digne d’attention. C’est le rôle que joue le pouvoir judiciaire pour maintenir la paix, la concorde, l’union entre des États mutuellement indépendants. C’est la grande question de savoir comment peut vivre une confédération, question qui n’a jamais été résolue en Allemagne, qui ne l’a pas été par les Grecs avec leurs amphictyons, et que les Américains ont parfaitement résolue par l’organisation du pouvoir judiciaire.
Voici donc quelles sont les attributions de ce pouvoir.
D’abord, faire respecter la constitution. Dans tous les procès où un texte constitutionnel est engagé, la Cour fédérale prononce ; non pas simplement comme la Cour de cassation, au point de vue du droit, mais dans l’es-
