Page:La Revue de l'art ancien et moderne, Tome XXXI, Jan à Juin 1912.djvu/339

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

séduits aux procédants salons : MM. Dufrène, Follot, Gallerey, Jallot, Lambert, Majorelle, Rapin, Selmersheim, étaient revenus, accompagnés de nouvelles recrues, MM. Landry et Groult, en tête. Mais on avait peine à les reconnaître. D’une année l’autre, ils avaient modifié leur manière, et le désir de se différencier des autres les avait presque conduits à ne


Maurice Dufrene. — Petit salon.
Citronnier.

plus se ressembler à eux-mêmes. Certes, une si belle absence de parti pris atteste la souplesse des talents. Convenons pourtant qu’il y a quelque chose de troublant dans une telle passion du changement, en même temps qu’un danger pour la diffusion du mobilier moderne. Devant cette présentation constante de formes nouvelles, le public acheteur, enclin à donner à chaque artiste son étiquette, hésite et s’inquiète. Il trouve devant ses yeux plus que des variantes : il lui semble souffrir d’une rupture complète d’esthétique.