Page:La Corée Libre, numéro 2, juin 1920.djvu/21

Cette page n’a pas encore été corrigée
— 49 —

considérée comme une simple entité territoriale dans un tel traité, et que cela serait considéré par elle comme un acte inamical !

Le Ministre, dit la note, reçut une réponse verbale à cet effet, que les agréments successifs ont été rédigés toujours dans le même sens, et que si cette alliance doit être renouvelée, elle se fera dans les mêmes termes. Le Gouvernement chinois a répondu dans un mémoire, montrant que la première alliance de 1902 était totalement différente de celle de 1905, d’autant que la première garantissait tout spécialement l’Indépendance de la Corée ; qu’en 1905 les Indes étaient comprises, pour la première fois, dans le traité et que la Corée était reléguée, d’une façon très expressive, au second plan, laissant supposer une future annexion ». Que dans le troisième traité, aucune stipulation ne parlait de la Corée ou des Indes.

Le mémoire ajoute : « Que des changements vitaux sont intervenus dans la situation des parties contractantes ; l’opinion chinoise n’est pas de mauvaise foi dans cette question du renouvellement du traité ; tout le monde est d’accord que la Chine a terriblement souffert de ses effets durant la guerre. De plus, comme la Chine a signé et ratifié le traité autrichien, elle est devenue un Membre de la Société des Nations, qui, elle le croit, fut créée de bonne foi ; elle est avisée qu’un contrat relatif à ses intérêts entre d’autres membres de cette Société ne peut intervenir sans son propre consentement ; l’article 10, du Pacte étant une garantie suffisante que son intégrité territoriale sera respectée. La Chine espère que le Gouvernement britannique répondra à sa note ; elle a l’intention d’en adresser une semblable au Japon, afin de bien établir son attitude nationale dans une question essentielle pour la paix et la prospérité de son peuple.

(Agence Reuter.)

Il est bon de noter toute l’importance de cette intervention chinoise dans un traité futur où ses intérêts vitaux sont en cause et où toute la paix en Extrême-Orient est en jeu.

Nous espérons que l’Angleterre et le Japon se rappelleront qu’ils sont signataires du pacte de la Société des Nations !

(N. D. L. R.)

☐☐☐