12« ANNÉE
N° 4
15 Février 1905
LA CHRONIQUE MÉDICALE
REVUE BI-MENSUELLE DE MÉDECINE
HISTORIQUE, LITTÉRAIRE ET ANECDOTIQUE
Referendum de la « Chronique Médicale »
sur la Prophylaxie anticonceptionnelle
RÉPONSES
Le succès de notre enquête sur la réglementation du mariage, à propos d’un roman médico-social (1), nous avait laissé espérer que nos lecteurs s’intéresseraient au problème .soulevé par notre distingué collaborateur, le D1’ KIotz-Forcst (2) (légitimité delà prophylaxie anticonceptionnelle ) .
Les résultats de notre referendum ont dépassé toutes nos prévisions.
Le Dr Klotz-Forest s’est efforcé, dans un exposé historique de la question, de justifier « toutes les mesures préventives employées pour « éviter la grossesse, chaque fois que cette grossesse mettait la vie ou « la santé de la femme en péril ; chaque fois que, par suite d’une tare « héréditaire des parents, le produit de la conception était presque « fatalement menacé de dégénérescence ; ou que la misère, la « pire des « maladies » , vouait des êtres innocents à une existence lamentable, « précaire et douloureuse ».
Nous rappelons ici les termes mêmes du questionnaire, auquel nous avons prié nos lecteurs de répondre :
1° Admettez-vous ou rejetez-vous la prophylaxie anti-conceptionnclle ?
2° Si vous l’admettez en principe, limitez-vous son application aux
cas médicaux ; ou, au contraire, pensez-vous que des raisons sociales
ou simplement individuelles puissent la justifier ?
3° Dans le cas où vous n’en seriez pas partisan, nous vous serions reconnaissant de formuler les motifs qui vous la font r ejeter.
Nos lecteurs ont élargi le débat, et c’est tout le problème, si passionnant, delà procréation volontaire, de sa légitimité, de ses indications, qui a été discuté.
Certes, tous nos correspondants n’approuvent pas la prophylaxie
CHRONIQUE MÉDICALE
1904.
