deux années de l’instruction judiciaire et à l’audience publique, N… ne présenta jamais de symptômes de troubles mentaux.
Il ne pouvait s’expliquer que par une sorte de fascination sa passion folle pour la catin en question. Il n’a jamais eu à se plaindre de sa femme. On ne trouva aucune trace d’un instinct génital anormalement fort, ni d’une tendance perverse chez ce criminel passionnel et exceptionnel. Son repentir et sa mortification prouvaient qu’il n’était pas non plus défectueux moralement. Preuve de facultés mentales intactes. Exclusion de toute impulsion irrésistible. (Mandalari, Il Morgagni, 1890, février.)
Il va de soi que la responsabilité, dans ce cas horrible et dans beaucoup d’autres analogues, ne peut pas être contestée. Dans l’ordre actuel des choses, l’analyse plus subtile des motifs d’un acte est hors de la portée des profanes et les juristes se tiennent systématiquement à l’écart de toute psychologie en raison d’un formalisme logique. Il n’y a pas lieu de supposer que la servitude sexuelle soit appréciée par des magistrats et des jurés, d’autant moins que dans ce cas le mobile de l’acte criminel n’est pas de nature morbide et que l’intensité d’un mobile en elle-même ne saurait être prise en considération.
Toutefois on devrait, dans de pareils cas, examiner et peser s’il y a encore sensibilité aux contre-motifs moraux ou si cet élément a été éliminé, ce qui indiquerait un déséquilibrement de l’état psychique.
Sans doute, dans ces cas, il s’est produit une sorte de faiblesse morale acquise qui influe sur la responsabilité. Dans les délits d’instigation, la servitude sexuelle devrait toujours être comptée comme une raison pour l’admission des circonstances atténuantes.
Autriche, § 171 et 460 ; Allemagne, § 212 (vol).
Il ressort du chapitre de pathologie générale qui est
