Cette hypothèse très compliquée ne contredit pas forcément le fait que le cerveau fœtal n’a pas de structure. Cette absence de structure n’est admise que grâce à l’insuffisance de nos moyens d’investigation actuels. Mais, d’autre part, cette hypothèse repose à son tour sur une supposition bien risquée : elle admet une localisation déjà existante pour des représentations qui n’existent pas encore, en d’autres termes une différenciation quelconque des parties du cerveau qui sont en rapport avec les représentations futures. Nous ne sommes donc pas trop éloignés de la théorie si déconsidérée « des représentations innées ». Mais nous sommes aussi en présence du problème général de tous les instincts, problème qui nous pousse toujours à de semblables hypothèses.
Peut-être s’ouvrira-t-il maintenant une voie par laquelle nous pourrons faire un pas vers la solution de ces problèmes d’hérédité psychique. En nous appuyant sur les connaissances modernes beaucoup plus étendues sur les faits de la génération dans toutes les séries des organismes et sur la connaissance de la connexité de ces faits que la biologie commence à nous donner, nous pourrons jeter un coup d’œil plus profond sur la nature de l’hérédité physique et psychique.
Nous connaissons actuellement le processus de la génération, c’est-à-dire la transformation des individus dans sa manifestation la plus simple. Elle nous montre l’amibe qui se scinde en deux cellules filles qui qualitativement sont identiques à la cellule mère.
Nous voyons, en allant plus loin, le détachement dans le bourgeonnement d’une partie réduite quantitativement, mais identique en qualité avec l’entier.
Le phénomène primitif de toute génération n’est donc pas une reproduction, mais une continuation. Si donc, à mesure que les types deviennent plus grands et plus compliqués, les germes des organismes paraissent, en comparaison de l’organisme-mère, non seulement diminués quantitative-
