leur, ni ravisseur, qu’on ne peut en un mot convaincre d’aucun crime ; il avoue seulement s’appeler chrétien, et vous le condamnez ? Ce jugement, Urbicus, n’est pas conforme aux intentions du pieux empereur, ni du philosophe, fils de César, ni du sacré Sénat. » [17] Sans autre réponse, Urbicus dit à Lucius : « Tu me parais, toi aussi, être chrétien. — [18] Certainement, » répondit Lucius, et il le fit également emmener. [19] Le condamné lui rendit grâce : mourir, c’était pour lui être délivré de ces maîtres injustes pour aller auprès du père et du roi des cieux. [20] Un troisième se présenta, qui fut également condamné au supplice[1].
III[2]. Moi aussi, je m’attends à me voir poursuivi et attaché au bois du supplice par quelqu’un de ceux que j’ai nommés ou par Crescens, cet ami du bruit (philosophe) et de la parade. [2] Le nom de philosophe ne convient pas à un homme qui nous accuse en public, alors qu’il ne nous connaît pas, qui traite les chrétiens d’athées et d’impies, pour plaire à une multitude égarée. [3] S’il nous poursuit, sans avoir lu les enseignements du Christ, c’est un infâme ; il est moins excusable que les ignorants : eux du moins souvent se gardent de juger et de calomnier ce qu’ils ne connaissent pas. S’il les a lus, il n’en a pas compris la grandeur : s’il l’a comprise, c’est pour n’être pas soupçonné d’être chrétien qu’il se conduit ainsi, et alors il est d’autant plus misérable et infâme ; il est esclave d’une opinion aveugle et insensée ; il obéit à la
