Page:Journal des économistes, 1874, SER3, T34, A9.djvu/415

Cette page n’a pas encore été corrigée

CORRESPONDANCE

---

THÉORIE MATHÉMATIQUE DE L’ÉCHANGE. — QUESTION DE PRIORITÉ.

Correspondance entre M. Jevons, professeur à Manchester, et M. Walras, professeur à Lausanne.

Nous sommes bien loin d’être le partisan d’un monopole quelconque, mais puisque celui des allumettes chimiques a été voté par l’Assemblée, le 2 août 1872, qu’il a été décrété par le président de la République ; qu’il a été concédé depuis vingt mois à une Compagnie fermière pour le prix de 16 millions 30,000 francs par année, plus 50 0/0 au profit de l’État sur les bénéfices au-dessus de 40 milliards d’allumettes fabriquées, nous ne comprenons pas les lenteurs de l’administration à mettre la Société générale en jouissance de ce monopole qui doit rapporter au- Trésor de 20 à2E’› millions par année. Que le nouveau ministère nous montre qu’il est réellement un cabinet d’affaires en profitant le plus tôt possible des bénéfices du monopole, et en terminant immédiatement avec la-Compagnie fermière et les fabricants à exproprier.


À M. le professeur Léon Walras, à Lausanne[1].
Manchester, 12 mai, 1874.

Cher Monsieur,

Recevez, je vous prie, mes meilleurs remercîments pour la bonté que vous avez eue de m’adresser un exemplaire de votre mémoire, et pour la très-aimable lettre par laquelle vous appeliez sur lui mon attention. Quand cette lettre m’est arrivée, j’avais déjà pris connaissance dans le Journal des Économistes de votre très-remarquable théorie[2]. Le sujet m’inspire le plus grand intérêt par la raison que mes propres études m’ont conduit dans la même direction il y a déjà douze ans et plus. C’est une satisfaction pour moi de voir que ma théorie de l’échange, qui, lors de sa publication en Angleterre, a été ou négligée ou contestée, est de fait confirmée par vos recherches. Je ne sais si vous êtes au courant de mes écrits sur ce sujet. Tous les points capitaux de ma théorie mathématique étaient éclaircis à mes propres yeux dès l’année 1862, quand j’en rédigeai un court exposé qui fut lu au congrès de l’Association britannique, à Cambridge, comme vous le verrez par le compte-rendu du

  1. L’original est en anglais.
  2. Voir le numéro d’avril, p. 5.