sition devant la Chambre criminelle (revision du procès de 1894), IV, 515 ; au procès de Rennes, II, 105, note 3 ; V, 413.
Sébline (Charles), sénateur. Vote la loi de dessaisissement, V, 21, note 6. — S’abstient dans le vote de la proposition relative à l’installation des bustes de Trarieux et de Scheurer-Kestner dans la galerie du Sénat, VI, 478, note 4.
Seigneur (Abbé). Remet à Weil de l’argent pour Esterhazy, II, 477.
Sembat (Marcel), député. Demande à interpeller sur l’Affaire, (séance du 5 décembre 1897), III, 136. — Proteste contre le projet de dessaisissement, IV, 533, note 1. — Demande l’affichage de l’arrêt cassant le jugement de 1894, V, 133, note 5. — Rompt avec les socialistes qui soutiennent le cabinet Waldeck-Rousseau, 179, note, 1. — Signe le manifeste « à la France ouvrière et socialiste » (12 juillet 1899), 256, note 1. — Signe la demande d’enquête de Vaillant sur les jugements des conseils de guerre (séance du 24 mars 1903), VI, 243.
Séménoff (Marc), journaliste russe. Sa déposition à la Cour de cassation (revision du procès de Rennes), VI, 324, note 2.
Sentupéry, ancien chef de cabinet du ministre de la Justice. Remet à la Cour de cassation les lettres qu’il a reçues de Péroz, VI, 354, appendice, 524.
Serre (Edouard), conseiller à la Cour de cassation, V, appendice, 575.
Sever, colonel, député du Nord. Déclarations que lui fait Lemercier-Picard au sujet du « faux Otto », III, 110, note 1. — Identifie le pendu de la rue de Sèvres avec Lemercier-Picard, 503, note 3. — Entendu par Bertulus au sujet de ce suicide, 506, note 1.
Séverine (Mme Guébhard, dite). Raconte comment le fils de Zadoc Kahn a reconnu dans le bordereau l’écriture d’Esterhazy, II, 435, note 2. — Collabore à la Fronde, III, 195, note 4. — Proposition que lui fait Lemercier-Picard sous le nom de Durandin, 455 et note 3, 493-494 et note 1. — Son opinion sur la mort de Lemercier-Picard ; l’hypothèse d’un assassinat, 503 et note 2. — Entendue par Bertulus, 506, note 1. — Ses impressions sur le procès de Rennes : « Vers la lumière », V, 269, note 2, 280, note 2, 295 et note 4, 296, 332, 360, 511, 529. — Son entretien avec Ferlet de Bourbonne au sujet du bordereau annoté, IV, 366, note 3, VI, 147 et note 1. — Sa déposition à l’enquête de la Chambre criminelle sur le bordereau annoté (revision du procès de Rennes), 324 et note 2.
Sevestre, conseiller à la Cour de cassation. Vote contre l’arrêt déclarant recevable la demande en revision du procès de 1894, IV, 348, note 1. — Son influence sur la minorité anti-revisionniste de la Chambre criminelle ; son attitude pendant les débats, 448-450 ; 457 ; V, 99-100. — Dénonce à Quesnay de Beaurepaire le soi-disant parti pris de la Chambre criminelle, IV, 483. — Sa déposition à la seconde enquête Mazeau, 507-508 ; à la troisième enquête, 535.
Sihen (L.), substitut. Son réquisitoire dans le procès Picquart-Leblois devant la huitième chambre, IV, 284.
Sibille, officier. Entendu par D’Ormescheville, I, 265. — Sa déposition au procès de 1894, 414.
