Page:Joseph Reinach - Histoire de l’Affaire Dreyfus, Eugène Fasquelle, 1911, Tome 7.djvu/238

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
230
HISTOIRE DE L’AFFAIRE DREYFUS

Sandherr (Mme). Ses déclarations sur les visites faites par Picquart à son mari, II, 214, note 3.

Sarah-Bernhardt, artiste dramatique. Signe la protestation en faveur de Picquart, IV, 390, note 2.

Sarcey (Francisque), homme de lettres. Sollicité par Bernard Lazare en faveur de Dreyfus, II, 503. — Se prononce contre la revision, IV, 149 et note 4.

Sardou (Victorien), auteur dramatique, membre de l’Académie française. Signe la protestation en faveur de Picquart, IV, 390, note 2. — Remet à Fernand de Rodays, pour qu’il les publie dans le Figaro, les procès-verbaux de l’enquête de la Chambre criminelle, V, 42-43. — Fait faire une enquête sur le séjour de la Bastian à Marly ; sa déposition à la cour de Cassation (revision du procès de Rennes), 243, note 3 ; VI, 350, note 5.

Sarraut (Albert), député. Sous-secrétaire d’État à l’Intérieur ; son altercation avec Pugliesi-Conti ; son duel, VI, 495 »et note 1.

Sarrien (Ferdinand), député. Chargé par Félix Faure de constituer un cabinet après la chute de Méline (juin 1898) ; échec de ses négociations, III, 632. — Ministre de la Justice dans le cabinet Brisson (30 juin 1898), 633, note 3. — Cavaignac lui montre, ainsi qu’à Brisson, les pièces du dossier secret, IV, 16 et note 3. — Saisi par Mme Dreyfus d’une requête en annulation du procès de 1894 ; ses déclarations à un rédacteur du Petit Temps, 17-18. — Lettre qu’il reçoit de Demange, 33. — Lettre de Trarieux, au sujet de Picquart, 45. — Laisse sans réponse la requête de Mme Dreyfus, 141. — Le docteur Peyrot lui révèle la scène du 18 juillet 1898 entre Henry et Bertulus, 204 et note 5. — Saisi par Mme Dreyfus d’une demande en revision du procès de 1894, 234. — Zurlinden lui transmet son avis « motivé et définitif » sur Dreyfus, 256. — Son attitude au conseil des ministres du 12 septembre 1898, 258-261. — Lettre qu’il reçoit de Zurlinden, 259, note 3. — Picquart est invité à lui adresser un mémoire sur ce qu’il sait de l’Affaire, 262. — Lettre que Picquart lui écrit, 263. — Zurlinden lui fait, dans une nouvelle communication, un récit circonstancié de l’Affaire, 264-266. — Conversation avec Chanoine et Brisson au sujet des poursuites contre Picquart, 277. — Il apprend à Brisson qu’un ordre d’informer et un mandat d’amener ont été lancés contre Picquart, 280. — Nouvelle conférence avec Chanoine et Brisson ; ses hésitations, 282. — La commission consultative du ministère de la Justice s’étant divisée par moitié sur la recevabilité de la demande de Mme Dreyfus, il déclare au Conseil de cabinet que ce vote est l’équivalent d’un refus (24 septembre 1898), 292. — Conseil de cabinet du 26 septembre 1898 : il vote contre la revision mais accepte de transmettre à la Cour de cassation la requête de Mme Dreyfus, 298. — Demande à Chanoine de remettre à la Cour le dossier secret réclamé par Manau ; refus de Chanoine, 322. — Ses lettres à Chanoine pour le prier d’exercer des poursuites contre les insulteurs des généraux ; réponses négatives de Chanoine, 327 et note 2. — Chute du ministère Brisson (25 octobre 1898), 341. — Signe le manifeste des groupes républicains contre le projet de dessaisissement, 542. — Vote la mise en accusation de Mercier, V, 133, note 3. —