Page:Joseph Reinach - Histoire de l’Affaire Dreyfus, Eugène Fasquelle, 1911, Tome 7.djvu/226

218

HISTOIRE DE L’AFFAIRE DREYFUS

thieu Dreyfus au sujet de la grâce, 547-548. — Sa démarche auprès de Waldeck-Rousseau, 549. — Mène Mathieu Dreyfus chez Millerand ; conversation qu’il a avec Mathieu Dreyfus ; discussion entre Millerand, Jaurès, Clemenceau, Gérault-Richard et lui : le retrait du pourvoi, 552-558. — Apprend la mort de Scheurer-Kestner, 566. — Se prononce contre l’amnistie, VI, 5. — Publie la protestation du conseiller aulique Mosetig contre les allégations d’Adamovitch, 6. — Ménage à Picquart une entrevue avec Millerand, 8. — Sa première rencontre avec Dreyfus aux Villemarie, 10-12. — S’entretient avec Waldeck-Rousseau et Zola au sujet de l’amnistie, 19-20. — Son procès avec Mme Henry ajourné à une date indéterminée, 51. — Sa réplique à Gohier : article du Siècle : « Assez ! », 71-72. — Impression produite par cet article, 72. — Article de la Grande Revue « le Rôle d’Henry », 74. — Demande, avec Picquart et Zola, à être entendu par la commission sénatoriale de l’amnistie : explications qu’il soumet à la commission, 83. — Poursuit Lepelletier pour diffamation à la suite d’un article paru dans l’Écho de Paris, 84. — Son discours à Digne (24 avril 1900) ; polémiques que ce discours provoque, 86-88. — Discussion à la Chambre à ce sujet ; discours de Waldeck-Rousseau (séance du 22 mai 1900), 112-113. — Condamnation de Lepelletier, 131. — Rend visite à Dreyfus en Suisse, 137. — Entreprend d’écrire l’histoire de l’Affaire, 138. — Appel de Lepelletier contre la condamnation prononcée contre lui : la « prise à partie », 139. — Son procès avec Mme Henry revient devant les Assises : la Cour se déclare compétente ; pourvoi du procureur général, 140. — Son exclusion de l’amnistie est demandée par Massabuau, 142. — Retire ses dossiers à Labori à la suite de l’incident Cornély, 179-180. — Publication du premier volume de l’Histoire de l’Affaire : le Procès de 1894 ; impression produite par ce volume ; documentation du second volume (Esterhazy), 181. — Le procès avec Mme Henry devant la première chambre du tribunal civil de la Seine ; conclusions et plaidoyer de Lailler, 193. — Réquisitoire du substitut Rome ; le tribunal refuse l’enquête qu’il réclame, 194-195. — Condamné à mille francs de dommages-intérêts : interjette appel, 196. — Piège qui lui est tendu par une inconnue : les prétendues lettres d’Esterhazy, 201. — Porte plainte en faux contre inconnu, 202. — Part qu’il prend à la deuxième demande en revision ; ses lettres : à Leydet au sujet de l’authenticité du texte de la dépêche du 2 novembre 1894, 226 ; à Ferlet de Bourbonne au sujet du bordereau annoté, 247. — Son entretien avec André au sujet de la « falsification du faux Henry », 269. — l’affaire Henry devant la cour d’appel, 273. — Lettre de Picquart au Siècle, 274-275. — Opinion de Monod, 275. — Réquisitoire de l’avocat général Lombard ; arrêt confirmant le jugement en première instance, 276. — Son pourvoi en cassation, 276. — Articles de Picquart dans la Gazette de Lausanne, 276-277. — Sa déposition devant la Chambre criminelle (revision du procès de Rennes) : l’arrivée du bordereau ; Brücker et la Bastian, 347-350 ; les déclarations de Dame à Peroz, 352-353. — Proteste dans le Siècle contre le système des fiches, 412. — Donne sa démission de membre du comité central de la Ligue des Droits de l’homme, 413. — Sa réélection à Digne en 1906, 437. — Étienne dépose un projet portant sa réintégration dans l’armée territo-