Page:Joseph Reinach - Histoire de l’Affaire Dreyfus, Eugène Fasquelle, 1904, Tome 4.djvu/437

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
433
LA SOUSCRIPTION HENRY


excédaient sa solde[1] ; on raconta, dans les bureaux de rédaction, mais sans en donner de preuves, qu’il entretenait une maîtresse[2].

D’autre part, il me vint un renseignement inexact[3] : que le bordereau, selon Cordier, aurait été remis à Sandherr. Je fus empêché de continuer par moi-même l’information, parce que les démarches les plus simples, surtout quand il s’agissait d’officiers appelés à déposer, étaient alors périlleuses. Cordier m’a dit par la suite que ses interlocuteurs l’avaient mal compris ; fort exubérant et très aisément ému, la première fois qu’il parut devant la Cour de cassation, il fallut renoncer à l’entendre[4]. Depuis longtemps, il avait deviné Henry, qui le détestait ; le sachant enclin à la revision, Henry avait annoncé « qu’il l’écraserait, comme il avait écrasé Picquart ». Le lendemain des aveux, Cordier, dans les couloirs de l’État-Major, s’écria « qu’il avait, toujours

  1. Voltaire du 14 et 16 novembre 1898, article de Paul Degouy, toujours très renseigné, le frère de l’officier de marine qui avait été arrêté à Kiel et grâcié, à la demande de la comtesse Marie de Munster, le jour des obsèques de Carnot. — Pendant son dernier séjour à Berck-sur-Mer, les dépenses d’Henry, à l’Hôtel de la Plage, attirèrent l’attention de plusieurs baigneurs, qui m’écrivirent, au lendemain de mon article, pour me signaler le fait. L’un d’eux est un professeur de l’Université, très réservé à l’ordinaire et d’esprit très pénétrant. — L’Observer (de Londres) publia, le 11, un article très documenté sur la complicité d’Esterhazy et d’Henry.
  2. Le propos du directeur d’un grand journal royaliste à ce sujet me fut rapporté dès le lendemain.
  3. Le propos avait été tenu par Cordier, d’abord à Gavary, ministre plénipotentiaire, et à Vignon, maître des requêtes au Conseil d’État, qui m’en avisèrent. Il le répéta dans les couloirs de la Cour de cassation ; Develle en fut informé.
  4. Enq. Mazeau, 68, Sevestre : « Il était en état d’ivresse ». 76, Lœw : « Ce témoin nous a fait des dépositions diverses ; j’ai dû interrompre après deux essais infructueux d’obtenir une déclaration saine et claire. » Cordier protesta qu’il était seulement troublé. (Temps du 26 janvier 1899.)
28