Ce sont là de véritables hallucinations, des mirages de la raison, et moins rares qu’on ne pourrait croire. Rappelez-vous Picquart, d’une mentalité si supérieure à celle de Cuignet, qui, sachant Dreyfus innocent, attribua à son frère la lettre à l’encre sympathique[1].
Fabre, après avoir recueilli la déposition de Scheurer, qui ne rencontra Picquart qu’en janvier 1898 et n’avait jamais reçu de lui une seule lettre de Tunisie[2], écarta le faux témoignage de Savignaud. Il accepta par contre ceux d’Henry et de Gribelin.
Puisque, tous deux, ils auraient surpris Leblois et Picquart attablés devant le dossier secret, il essaya de les contrôler l’un par l’autre et ne releva que de ces légères divergences qui paraissent des preuves de véracité. Selon Gribelin, « on ne pouvait voir si Picquart et Leblois venaient de compulser le dossier », mais ils l’avaient certainement fait ; « c’était plutôt la conviction d’Henry ». L’archiviste précisait que Leblois se trouvait « à quatre-vingts centimètres de Picquart et à soixante du bureau », où le dossier des pigeons-voyageurs « servait de couverture » à l’autre ; Henry, qu’à un mètre cinquante du bureau, il avait fort bien vu la pièce secrète. Fabre s’étant rendu au ministère pour reconstituer la scène, Henry et Gribelin indiquèrent que Picquart « était assis à peu près au milieu du bureau, un peu à droite, et Leblois à sa gauche ». Était-ce le même jour ? Ni Henry ni Gribelin ne l’affir-
- ↑ Voir t. II, 325 et 356.
- ↑ Instr. Fabre, 116, Scheurer-Kestner (par commission rogatoire). — Picquart (69) protesta « qu’il n’avait jamais été en relations avec aucun juif de Sousse ». Il supposa que Savignaud avait pris pour le nom de Scheurer-Kestner celui de Mme Gabrielle Wenger, à qui Picquart avait en effet écrit de Sidi-el-Harri. Une confusion avait pu s’établir « entre ces deux noms germaniques » (77).
