Page:Joseph Louis de Lagrange - Œuvres, Tome 9.djvu/199

Si l’on fait la même chose pour l’équation

$y=\operatorname {F} (x)$

d’une autre courbe, et que les premiers termes du développement de $\operatorname {F} \left({\frac {1}{i}}\right)$ soient les mêmes que ceux du développement de $f\left({\frac {1}{i}}\right),$ on pourra prouver, par un raisonnement semblable à celui qui a été fait ci-dessus, qu’on pourra toujours prendre $i$ assez-petit pour qu’aucune autre courbe, représentée par l’équation $y=\varphi (x)$ et dont la fonction $\varphi \left({\frac {1}{i}}\right)$ développée de même en série ascendante n’aurait pas autant de termes identiques avec ceux de ces courbes, ne puisse passer entre ces mêmes courbes dans les points qui répondront à l’abscisse $x={\frac {1}{i}}$ et à toutes les abscisses plus grandes à l’infini, puisque, dès que la condition qui peut empêcher que cette courbe ne passe entre les deux autres aura lieu pour une certaine valeur de $i,$ elle aura lieu, à plus forte raison, pour toutes les valeurs de $i$ plus petites.

D’où l’on peut conclure que la courbe dont l’équation sera simplement

$y=\mathrm {A} x^{-\lambda },\quad {\text{ou}}\quad y=\mathrm {A} x^{-\lambda }+\mathrm {B} x^{-\lambda -\mu },\quad$ou$\quad$etc.

ira en s’approchant continuellement de la courbe proposée à mesure que les abscisses $x$ deviendront plus grandes, mais sans pouvoir jamais l’atteindre, de manière qu’elle parviendra à un terme passé lequel aucune autre courbe du même genre parabolique ou hyperbolique, qui ne sera pas d’un degré plus haut, ne pourra passer entre les deux courbes. Cette seconde courbe sera donc une asymptote de la première, et cette idée de l’asymptote me paraît la plus simple et la plus générale qu’on en puisse donner, en même temps qu’elle est aussi la plus propre à caractériser la nature du rapprochement qui constitue le vrai asymptotisme.