seront les valeurs de
qui viennent des permutations des
racines
en faisant abstraction de la racine
Cette conclusion a lieu quel que soit le nombre
Examinons maintenant à part les deux cas où
est un nombre premier ou non.
70. Supposons d’abord que l’exposant
soit un nombre premier, et nous remarquerons que pour trouver toutes les valeurs de
il suffira de chercher celles qui viennent des permutations des
racines
entre elles, et dont le nombre est par conséquent
et de substituer successivement, dans l’expression de chacune de ces valeurs, ![{\displaystyle \alpha ^{2},\alpha ^{3},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1e17a8a09d70946e05e37d9d2388379cb50712a7)
à la place de
c’est de quoi on peut se convaincre par un raisonnement analogue à celui du no 56.
D’où il s’ensuit (57) que, si l’on suppose que les
valeurs de
qui répondent aux substitutions de
à la place de
dans l’expression précédente de
soient les racines de cette équation du
ième degré
![{\displaystyle \theta ^{\mu -1}-\mathrm {T\theta ^{\mu -2}+U\theta ^{\mu -3}-X} \theta ^{\mu -4}+\ldots =0,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0b0fc00d83038ec0d871910240a6b55925b80aba)
les coefficients
seront donnés chacun par une équation du degré
de sorte que l’équation en
du degré
sera décomposable en
équations du
ième degré chacune, au moyen d’une équation du degré
car, ayant trouvé l’un des coefficients
par la résolution d’une équation de ce degré, il sera aisé d’avoir tous les autres.
71. Puisque les
racines de l’équation
![{\displaystyle \theta ^{\mu -1}-\mathrm {T} \theta ^{\mu -2}+\mathrm {U} \theta ^{\mu -3}-\mathrm {X} \theta ^{\mu -4}+\ldots =0}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/25280a25ba7ab77c29587ccca0346e603cffe8f0)
sont les valeurs de
c’est-à-dire de
![{\displaystyle \left(x'+\alpha x''+\alpha ^{2}x'''+\ldots \right)^{\mu },}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6724deb66e06646cc6308720d444b64e5d4cdc0d)
que l’on aurait en supposant que devint successivement
il s’ensuit de ce qui a été dit dans le no 68 que les racines de cette équa-