Page:Joseph Louis de Lagrange - Œuvres, Tome 3.djvu/300

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

et en seront aussi. En effet, prenant comme plus haut

il est visible que la quantité deviendra en échangeant en et en qu’elle deviendra en échangeant en et en et qu’enfin elle deviendra en échangeant en et en Donc il faudra que l’équation en demeure la même en y prenant négatif et en y mettant à la place de ce qui exige qu’elle ne contienne aucune puissance impaire de ni aucune puissance pairement impaire. D’où il s’ensuit qu’en faisant on aura une réduite en du sixième degré. Et l’on remarquera que cette réduite en sera la même que celle en dans l’hypothèse de (numéro précédent) ; car il est visible que la valeur de est la même que celle de ci-dessus.

On pourrait démontrer ici, par une méthode semblable à celle dont nous avons fait usage dans le no 32, que cette équation en pourra se décomposer en trois équations du second degré au moyen d’une réduite du troisième ; mais on peut le prouver d’une manière plus simple que voici.

Je fais le produit des quantités et j’ai

or

et il est clair que la quantité est la même que la quantité du no 30 que nous avons vu dépendre d’une équation du troisième degré ; d’où il s’ensuit que l’équation en sera aussi du troisième degré. Et comme