Il s’ensuit de là que si
est la somme de quatre carrés,
sera aussi la somme de quatre carrés,
étant plus petit que
et
ainsi si
est plus grand que
sera nécessairement plus petit que
et, si
est encore plus grand que
on prouvera de la même manière que
sera aussi la somme de quatre carrés,
étant plus petit que
et ainsi de suite ; donc comme les nombres
sont des nombres entiers, dont aucun ne peut être égal à zéro (à cause que ces nombres sont des diviseurs des nombres
qui, comme on voit, ne peuvent jamais devenir nuls), et que ces nombres vont en diminuant, il est clair qu’on parviendra nécessairement à un de ces nombres qui sera égal à l’unité, et alors on aura
égal à la somme de quatre carrés entiers.
Corollaire. — Si un nombre premier quelconque est un diviseur de la somme de quatre carrés qui n’aient point de commun diviseur, ce nombre sera aussi la somme de quatre carrés.
Car nommant, comme ci-dessus,
le nombre premier donné et
le nombre composé de quatre carrés qui est divisible par
il est clair que, si chacune des racines
était moindre que
on aurait
![{\displaystyle p^{2}+q^{2}+r^{2}+s^{2}<4\left({\frac {\mathrm {A} }{2}}\right)^{2}<\mathrm {A} ^{2}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4f0d3c9b9ab9513ee93764da4abe25eb5d137d79)
de sorte que
seraitplus grand que
comme on l’a supposé dans le Théorème précédent ; donc, etc.
Or je dis que quels que soient les nombres
on peut toujours les réduire à être moindres que
car soit, par exemple,
il est visible que si
est divisible par
le sera aussi, de même que
quelque soit le nombre
or on peut toujours prendre
tel que
ou
soit moindre que
donc il n’y aura qu’à mettre au lieu de
le nombre