Louis XI et récite des choses qui ne sont pas trop à son advantage. » On la connaissait aussi sous le sobriquet de la Mesdisante, et c’est le titre que Paul Petau (1568-1614) a tracé de sa main sur l’un des deux exemplaires de l’édition princeps de la Chronique que possède la Bibliothèque nationale[1]. Médisante ou scandaleuse, voilà comment les hommes du xvie siècle qualifiaient l’innocente Chronique de Louis XI ! Le nom est resté, mais il paraît peu justifié au lecteur moderne, nourri d’indiscrétions d’une tout autre portée.
L’édition de 1620 est une reproduction de celle de 1611. Le volume, de format petit in-4o, ne porte pas le nom de l’éditeur. Le titre est le même que celui de 1611, mais à côté du portrait de Louis XI est un second titre répété encore en tête du texte de la Chronique, et qui n’est autre que celui de l’édition princeps avec cette addition : « Imprimées de nouveau sur les vieux exemplaires sans aucun changement. »
On retrouve la Chronique de Louis de Valois à la suite des éditions que Godefroy et l’abbé Lenglet-Dufresnoy ont données des Mémoires de Ph. de Commynes[2].
Enfin, de nos jours, elle a été imprimée dans la Collection complète des Mémoires relatifs à l’histoire de
- ↑ Réserve Lb 27. L’autre exemplaire a appartenu à d’Hozier, et une main plus ancienne a écrit au-dessous du titre imprimé les mots Histoire mesdisante. C’est le titre aussi que donne à la Chronique le Père Garasse (Recherche des recherches d’Estienne Pasquier, 1622, p. 3) ; mais il se trompe quand il prétend que l’auteur intitula ainsi sa chronique avec l’intention de diffamer Louis XI. M. Vitu l’observe avec justesse (ouvr, cité, p. 13), mais il a tort de conclure qu’aucune édition n’ayant porté le titre de Chronique Médisante, l’ouvrage n’a jamais été connu dans le public sous ce nom.
- ↑ Bruxelles, 5 vol. in-8o, 1723 ; Paris et Londres, 1747, 4 vol. in-4o.
