Enfin, il a omis également certaines interpolations publiées par Godefroy et Lenglet-Dufresnoy dans leurs Preuves de Commynes. Sans compter que ces ouvrages ne sont pas dans les mains de tout le monde, ceux qui ont eu besoin de consulter le texte des interpolations de la Chronique savent qu’il faut perdre beaucoup de temps pour retrouver les passages de la Scandaleuse auxquels ces interpolations se rattachent. Il a semblé utile par conséquent, en réimprimant les passages originaux du manuscrit interpolé d’une manière plus complète, nous ne voulons pas dire plus correcte, que ne l’a fait Quicherat, de faciliter la tâche des lecteurs par l’adjonction au texte de la Chronique de références, qui leur permettront de retrouver aisément les interpolations correspondantes et feront mieux saisir les nuances que la différence des temps et des opinions a introduites entre les deux récits d’un même fait.
De l’origine de ces additions à la Scandaleuse, Quicherat a fait une si heureuse recherche qu’il a d’un seul coup épuisé le sujet. Il n’est pas douteux qu’un familier de la maison de Chabannes, s’appropriant le texte de la Chronique, s’est proposé, probablement sur l’ordre de Jean de Chabannes, comte de Dammartin, personnage assez peu scrupuleux, paraît-il[1], de transformer ce récit en une chronique domes-
- ↑ Sur certaine lettre fausse de sa belle-mère Jeanne, veuve de l’amiral de Bourbon, qu’il aurait fait fabriquer afin de discréditer cette fille de Louis XI auprès du roi Louis XII, voir la curieuse déposition publiée par M. Delisle dans Littérature latine et histoire du moyen âge, p. 106 et suiv. Paris, 1890, in-8o.
l’édition des Mémoires de Commynes par Lenglet-Dufresnoy. Les pièces et lettres données par Lhermite de Soliers comme recueillies de diverses archives et « trésors » ont été simplement copiées dans le ms. 481 de Clairambault, ainsi que l’a indiqué Quicherat.
