recherches mêmes et les discussions des érudits qui ont tenté de résoudre les difficultés que présente l’étude des origines de la Chronique n’ont, il faut le dire, abouti qu’à des résultats incomplets ou erronés, et c’est pourquoi il a paru qu’il y avait quelque intérêt à reprendre cette étude et à fournir enfin à ceux qui prennent intérêt à l’histoire du xve siècle un texte correct emprunté, autant que possible, au manuscrit original, et accompagné de notes explicatives ou critiques. On trouvera à la suite la série complète des interpolations, souvent étendues et de grande valeur historique, qu’un autre anonyme, serviteur de la maison de Chabannes, a intercalées postérieurement dans le texte de la Chronique, et qu’il a consignées dans le manuscrit actuellement conservé à la Bibliothèque nationale sous le no 481 du fonds Clairambault. Ce manuscrit a été l’objet d’une lumineuse et très complète notice de Jules Quicherat, qui a publié en même temps la plupart des interpolations[1] ; nous disons la plupart, parce que le savant éditeur n’a pas tout imprimé, et c’est ainsi qu’il a laissé de côté, entre autres, pour une raison qui nous échappe, un fragment important sur l’expédition du comte de Dammartin, qui aboutit à l’annexion, par le pouvoir royal, des domaines de Jean V d’Armagnac. De plus, Quicherat a, de propos délibéré, négligé de reproduire les portions du même manuscrit que J.-B. Tristan Lhermite de Soliers a imprimées au xviie siècle, de la manière la plus imparfaite, dans le recueil intitulé, pour mieux abuser le lecteur, le Cabinet du roy Louis XI[2].
Page:Jean de Roye - Chronique scandaleuse, Mandrot 1894, tome 1.djvu/14
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
ii
INTRODUCTION.
