enchères fut couverte. Il suffisait qu’une partie de la pièce mise en vente ne fut pas acquise pour que les autres enchères partielles fussent annulées. Pourtant l’Assemblée s’efforçait de croire à l’efficacité de ces moyens. Elle vota le 26 Juin un nouvel article ainsi conçu :
« Les municipalités auront soin dans les estimations de diviser les objets autant que leur nature le permettra, afin de faciliter autant qu’il sera possible les petites soumissions et l’accroissement du nombre des propriétaires. » Et elle écarta une motion de Talleyrand qui aurait, en fait, livré toutes les terres, directement aux créanciers de l’État et qui aurait écarté les petits acquéreurs paysans des adjudications.
(D’après une estampe du Musée Carnavalet.)
Talleyrand avait demandé le 13 juin que l’État reçût en payement des domaines mis en vente les titres de créances des créanciers de l’État, aussi bien que les assignats. C’était une colossale opération financière. Il faut noter pour la bien comprendre que Talleyrand la proposa en juin, c’est-à-dire à un moment où l’Assemblée avait voté l’émission de quatre cents millions d’assignats mais n’avait pas voté encore l’émission plus hardie qui ne fut décidée qu’en Septembre. Comme on hésitait encore à accroître le nombre des assignats, Talleyrand tournait la difficulté en admettant au paiement des biens nationaux toutes les créances sur la nation.
Du coup il était certain que la totalité du domaine ecclésiastique serait
