Page:Huxley - De la place de l'homme dans la nature.djvu/58

Cette page a été validée par deux contributeurs.
31
HYPOTHÈSE DE L’ESPÈCE.

semblables entre eux qui sont descendus ou qui peuvent être regardés comme descendus d’une paire primitive unique par une succession ininterrompue de familles[1]. » Enfin, d’après l’admirable Dictionnaire de MM. Littré et Robin, l’espèce biologique doit être entendue dans le sens suivant, qui est déjà plus large que le précédent : « Collection d’individus descendant d’êtres vivants ou ayant vécu, qui se ressemblent plus entre eux qu’ils ne ressemblent à tous les autres, et susceptibles de se reproduire d’une manière continue entre eux ou isolément, suivant que les sexes sont réunis ou séparés, ou n’existent pas[2]. »

Allons plus loin, agrandissons encore la notion de l’espèce et de Buffon à Étienne Geoffroy, à Lamarck et à Darwin, il n’y a plus que des nuances. Buffon fait intervenir la notion de temps, il dit que l’espèce ne peut être saisie par l’homme que « dans l’instant de son siècle ; » Étienne Geoffroy introduit la variabilité par l’action des milieux ; Lamarck voulait la modification organique par la fonction, et Darwin établit la création de l’espèce, toujours transitoire, par la reproduction sélective de la variété. Dès lors, il n’y a plus que des individus, et nous pouvons reconnaître, avec M. Georges Pouchet dans son excellent Essai sur la pluralité des races humaines que « l’espèce est une collection ou suite d’individus caractérisés par un

  1. Unité de l’espèce humaine, 1861, p. 54.
  2. Littré et Robin, Dictionnaire de médecine, 12e édition. Paris, 1865.