méthodes ne sont autre chose que des modifications de celle qu’a inventée Pierre Camper, pour obtenir ce qu’il appelait l’angle facial . Le plus léger examen montrera que quelque angle facial que l’on détermine, il ne pourra jamais exprimer que d’une manière grossière et très-sommaire les modifications anatomiques qu’entraînent l’orthognathisme ou le prognathisme, car les lignes dont l’intersection constitue l’angle facial, passent par des points du crâne dont la situation est modifiée par un grand nombre de circonstances, en sorte que l’angle obtenu est une résultante complexe de toutes ces circonstances, et n’est point l’expression d’un rapport organique bien déterminé des diverses parties du crâne.
Je suis arrivé à cette conviction, que les comparaisons crâniennes n’ont de valeur sérieuse que si elles sont établies sur la détermination d’une ligne fondamentale relativement fixe, à laquelle les mesures doivent être rapportées dans tous les cas ; et je ne pense point, au surplus, qu’il y ait quelques difficultés à décider quelle doit être cette ligne fondamentale. Les parties du crâne, de même que celles du reste de la charpente animale, se développent successivement ; la base du crâne est formée avant ses parois latérales et sa voûte ; elle est convertie en cartilage bien plus tôt et plus complétement que ces régions ; et cette base cartilagineuse s’ossifie et se soude en une seule pièce bien avant la voûte. Je conçois alors que la base
rieur. La base de ce triangle ne mesure pas le prognathisme, puisqu’elle peut varier avec la longueur de la perpendiculaire (Voy. Bull. de la Soc. d’anthr., 1867, p. 127).
C’est en déterminant des valeurs angulaires, que Welcker a indiqué les nations les plus prognathes dans l’ordre suivant : Cafres, Nègres australiens, Nègres, Hindous, indigènes de la Nouvelle-Hollande, Hollandais, Brésiliens, Cosaques, indigènes de Sumatra, Baschkirs (cité par Vogt, loc. cit., p. 61). (Trad.)
