sent de ses prétendus genres, nombres, cas, personnes, temps et modes. Ce sont là tout autant de façons de parler qui ne doivent pas être prises à la lettre, et dont il n’y aura plus trace dans la syntaxe comparée des différentes langues monosyllabiques, qu’un avenir prochain verra sans doute paraître. Celui qui entreprendrait de réaliser cette tâche et la mènerait à bonne fin, sans tenter de réduire à une forme commune les racines tout à fait diverses de ces langues, aurait rempli l’un des premiers desiderata de la linguistique.
Mais avant tout, il faudrait voir plus répandue cette idée que pour étudier une langue monosyllabique quelconque, il est nécessaire d’oublier momentanément ce que l’on sait de la structure et du mode de fonction de nos langues à flexion. Il paraît, malheureusement, que ce n’est point une petite difficulté.
