M. Broca, ni les caractères de l’os intermaxillaire, ni la structure des mains et des pieds, ni la constitution et les fonctions de la colonne vertébrale, ni la conformation du bassin et du sternum, ni le système musculaire, ni les faits relatifs aux appareils sensoriaux externes, ni l’appareil digestif, ni les caractères anatomiques ou morphologiques du cerveau ne détachent l’homme des anthropoïdes[1]. Bien plus, il existe sous ce rapport un intervalle tout autrement considérable entre les singes inférieurs et les anthropoïdes qu’entre ces derniers et l’homme[2].
L’on s’est rejeté alors sur des caractères soi-disant non physiques. Mais il s’est trouvé que les animaux inférieurs possédaient la prévoyance, la mémoire, l’imagination, le raisonnement, la pudicité, la dose de volonté compatible avec le déterminisme organique, et qu’ils donnaient les témoignages les moins équivoques de sentiments de pitié, d’admiration, d’ambition, d’affection, d’amour de la domination, d’initiative dans le travail.
En fin de compte, il fallut produire les deux arguments que l’on tenait en réserve : l’argument de la religiosité, l’argument de la moralité. Leur succès fut malheureux.
Il est aisé, en effet, de soumettre la religiosité à la même critique dont relèvent toutes les manifestations intellec-
- ↑ Broca. Discours sur l’homme et les animaux, Bulletins de la Société d’anthropologie de Paris, 1866, p. 53. L’ordre des primates. Parallèle anatomique de l’homme et des singes, ibid., 1869, p. 228. Études sur la constitution des vertèbres caudales chez les primates sans queue, Revue d’anthropologie, t. II, p. 577. Consultez encore sur cet important sujet : Vogt. Leçons sur l’homme, huitième leçon. Schaaffhausen. Les questions anthropologiques de notre temps Revue scientifique, 1868, p. 769. Paul Bert, Bulletins de la Société d’anthropologie de Paris, 1862, p. 473. Bertillon. Ibid., 1865, p. 605. Magitot. Ibid., 1869, p. 113.
- ↑ Broca. L’ordre des primates, etc., op. cit., passim.Dally. L’ordre des primates et le transformisme, Bulletins de la Société d’anthropologie de Paris, 1868, p. 673.
