scandale. Ils savent que leur plainte sera suivie, en raison du paragraphe 175, par une plainte reconventionnelle de la part de l’accusé ; et bien que la police n’attribue pas une grande importance aux dépositions des maîtres-chanteurs et voleurs, il n’en est pas de même quant aux juges et les procureurs généraux. Je me rappelle de la célèbre affaire de chantage Assmann et Cie dont fut victime le malheureux comte H…, parent de notre empereur. Voici encore un exemple de ce genre :
Un vieil uranien porta plainte pour vol contre un homme, connu par le service anthropométrique. Ce voleur récidiviste porta plainte, à son tour, accusant l’autre de l’avoir violé pendant qu’il dormait. Chose incroyable, le tribunal fait prêter serment à ce témoin et condamne l’homosexuel — qui fut déjà précédemment puni pour le paragraphe 175 — à un an de prison. J’étais expert dans cette affaire et n’oublierai jamais, comme le vieil homme, d’une taille géante, à la lecture de ce jugement inattendu — s’affaissa sur son banc, se redressa ensuite pour crier aux juges « meurtriers ».
Ce sont certainement des cas exceptionnels et
