Page:Henri Poincaré - Dernières pensées, 1920.djvu/99

pour exprimer que si les mouvements correspondant à $S_{1}$ rétablissent la sensation tactile éprouvée par le doigt $\beta$, il en sera de même des mouvements correspondant à $S'_{1}$.

Cela posé, je suppose qu'il existe deux suites particulières de sensations musculaires $s$ et $s_{1}$ qui seront définies de la façon suivante : je suppose que le doigt $\beta$ éprouve une sensation tactile due au contact d'un objet ; faisons les mouvements correspondant à $s$, cette sensation disparaîtra, mais, finalement, ce sera le doigt $\alpha$ qui éprouvera une sensation de contact ; Je sais par expérience que cela arrivera toutes les fois qu'avant ces mouvements, le doigt $\beta$ sentait un contact ; ou du moins presque toutes les fois (je dis presque, parce que cela exige pour réussir que l'objet n'ait pas bougé dans l'intervalle) dans notre langage ordinaire (qui serait plus clair pour nous, mais que je n'ose pas employer puisque je parle d'êtres qui ne savent pas encore la géométrie), nous dirions que les mouvements correspondant à $s$ ont amené le doigt $\alpha$ à la place primitivement occupée par le doigt $\beta$. Pour $s_{1}$, ce sera le contraire, les mouvements correspondants amènent le doigt $\beta$ à la place primitivement occupée par le doigt $\alpha$.

Si ces deux suites $s$ et $s_{1}$ existent, la relation

$S\equiv S'({\rm {{mod}\;\alpha )}}$