encore plusieurs services et comptes particuliers, tels que ceux de la chantrerie, de la sous-chantrerie, de la pénitencerie, des chapelles et d’autres, sur lesquels nous avons peu de renseignements et qui ne paraissent pas d’ailleurs offrir beaucoup d’intérêt
De l’église de Notre-Dame.
52. Si l’on cherche dans le Cartulaire des renseignements relatifs à la construction de l’église de Notre-Dame, on est surpris de n’en trouver d’aucune espèce. Il ne contient rien sur les époques ou sur les auteurs des longs et difficiles travaux nécessaires pour l’exécution d’un monument de cette grandeur. Ce (pi’il y a même de plus remarquable dans les articles nécrologiques de iMaurice et d’Eudes de Sully ^, si pleins de détails concernant les actes de ces évêques en faveur de leur église, c’est le silence des rédacteurs sur ce point si important de leur administration ; de sorte que nous ne pourrions pas même nous douter de la part qu’ils ont eue à l’érection de leur cathédrale, si nous ne l’apprenions d’ailleurs , et si des écrivains contemporains , cités par Gérard Dubois, n’en avaient consigné la preuve dans leurs ouvrages.
Un diplôme de Louis le Gros, de l’an 11 24, nous fournit seulement quelques détails au sujet de la toiture de l’église, dont la construction, s’il s’agit d’une église nouvelle, devait être alors fort avancée, puisqu’il était question de la couvrir ’. Ce prince, à la demande du chapitre, assigna , pendant qu’il tenait en sa main les revenus de l’évêché , une rente de dix livres à employer exclusivement pour l’achat des lattes , des clous et des tuiles nécessaires ; les poutres et les chevrons et tous les autres matériaux devaient être fournis par l’évêque. La rente était prise ’ III, 3»Set346 ; IV,<H,9i, etc. * L’episcopal de Maurice de Sully ne ’ IV, 1 07, 108 et i 09, 143 et 146. commença qu’en 1160. • Hiit. cccles. Parit., t. II, p. 123 et 124.
