chera la timbale convoitée. Tant de bonnes dispositions me valurent sans doute — puis-je l’écrire sans jugement téméraire ? — une commande de 75 exemplaires de L’Enseignement français, commande que le Président de la Chambre renouvellera l’année suivante sans être sollicité cette fois, y ajoutant même une commande de 50 exemplaires d’Au Cap Blomidon qui venait de paraître. Comme quoi il ne faut jamais douter de l’indulgence des politiciens ni de leurs conversions possibles et momentanées.
Ces hommages, ces gains dans le monde officiel ne désarment point toutefois les antipathies de certains milieux anglo-canadiens. En ces dernières années, l’Université de Montréal a présenté quelques candidatures à la bourse Carnegie. Toujours sans succès. À l’Université, on flaire étroitesse d’esprit. On décide de faire ce que l’on appelle un test. Le chanoine Chartier, vice-recteur et le secrétaire général, Édouard Montpetit, prient l’abbé Groulx de poser sa candidature. Ces Messieurs de la bourse Carnegie, estime-t-on, n’écarteront pas si facilement le professeur d’histoire du Canada à l’Université de Montréal. Je m’exécute et propose mon sujet d’étude : « Étude de l’histoire parlementaire du Bas-Canada d’après la correspondance des hommes d’État britanniques ». Pour appuyer ma supplique, mes deux amis me trouvent en particulier deux excellents patrons : MM. Thomas Chapais et Arthur Doughty. M. Chapais, avec qui j’entretiendrai les meilleures relations du monde jusqu’à mon trop fameux discours au Congrès de 1937, c’est-à-dire jusqu’au jour où il se versera dans la « génération des morts », emprunte, pour me recommander, son style des grands jours : « J’ai la plus haute estime et la plus sincère admiration pour le talent et la compétence de cet éminent professeur. Ses travaux et ses œuvres l’ont placé au premier rang de nos écrivains d’histoire. Son mérite et sa valeur sont de tout premier ordre. » L’Archiviste du Canada n’y va pas avec non moins de générosité : « He is a careful investigator of sound judgment well trained in the best historical methods. » Dépense inutile de rhétorique complimenteuse. Ces
